非洲的殖民主義和發展

Leander Heldring,James Robinson2013年1月10日

1884 - 1885年的柏林會議正式化了被稱為“非洲爭奪”的東西。歐洲大國任意地分配了非洲,並開始管理新殖民地。七十年後,他們遺贈給了非洲原住民國家,這些國家看起來與1880年的外觀截然不同。

沒有殖民主義的非洲?

沒有殖民主義,非洲的經濟發展會有所不同嗎?今天會更富有嗎?關於這個問題的辯論已經50年了,但經濟曆史學家在殖民檔案中首次令人興奮的研究使辯論基於經驗的基礎。一些發現對殖民主義的批評者感到困惑。有證據表明,在殖民時期,經濟發展成果改善,例如,在英屬西非的正規部門下,實際工資有所增加(Frankema和Van Waaijenburg,2005年)。此外,加納和英屬東非的軍事新兵的身材表明,殖民時期的身高升高(Moradi 2009,奧斯丁,巴登和莫拉迪,2011年),這是繁榮增加的標誌。殖民統治是許多人所主張的掠奪性嗎?我們應該以此作為殖民主義對發展有益的證據嗎?我們最近的研究(Heldring and Robinson 2012)評估了這個問題,並認為答案可能是否定的。

有一些觀察結果:

  • 相對於1885年的基準年,大多數非洲國家在殖民時期的收入穩步上升。

非洲人能夠從引入鐵路和采礦技術的好處。此外,被殖民意味著更深入地融入世界貿易。然而,這是多少是由於殖民主義以及在貿易擴張之後發生的多少,這是多少。

  • 我們看到的平均生活水平的事實並不意味著每個人的生活水平都在增加。

例如,在南部非洲,征收土地的影響和“雙重經濟體”的創造(Palmer and Parsons 1977)對收入的影響表明,由於殖民主義的結果​​,非洲人在生活水平上遭受了嚴重的惡化。因此,我們可能會觀察到正式部門的工資在上升,而絕大多數人口脫離正規部門,其購買力不斷惡化。

  • 評估殖民主義的影響不僅涉及看原始數字,而且還涉及反事實。我們必須考慮在沒有殖民主義的情況下,非洲社會的軌跡將是什麼。

例如,如果祖魯州接管蘭德並發展了黃金礦業行業,非洲人在南非的滅絕類型會發生嗎?如果歐洲人帶來了技術或機構,那麼非洲人就可以自己采用或創新這些。此外,必須在現有趨勢和國際比較的背景下查看任何這些數據。似乎是合理的,即使沒有殖民化的傳教士也會擴大教育,而誰將帶來醫療技術,例如1

  • 要了解殖民主義對發展的影響,也必須仔細考慮殖民主義後發生的事情。

僅僅通過查看殖民時期的結果就可以判斷殖民主義對非洲發展的影響是一個概念上的錯誤。非洲後獨立後看起來沒有像沒有殖民主義的情況下那樣做的。確實,在大多數情況下,非洲獨立後的經濟下降可以明確歸因於殖民主義,因為導致這種下降的機製類型是殖民社會的創造。

三種類型的殖民地

為了促進反事實的使用,我們區分了三種類型的菌落:

  • 那些在爭奪非洲時具有集中式狀態的人,例如貝寧,博茨瓦納,布隆迪,埃塞俄比亞,加納,萊索托,盧旺達和斯威士蘭;
  • 白人定居點,例如肯尼亞,納米比亞,南非,津巴布韋以及可能的安哥拉和莫桑比克;
  • 其他所有人 - 沒有重大白人定居點,並且沒有重要的殖民前國家形成(例如索馬裏或南蘇丹)或存在集中式和無與倫比的社會(例如尼日利亞的剛果 - 布拉佐維爾,尼日利亞,尼日利亞,尼日利亞,等殖民地)的殖民地(例如索馬裏或南蘇丹)。烏幹達和塞拉利昂)。

假設所有缺乏殖民主義的群體都將與世界其他地區有同樣的接觸,這似乎是合理的。這意味著傳教士將要轉換人們並建造學校,國際聯盟將試圖廢除強迫勞動,而誰將試圖傳播醫療技術。此外,這意味著非洲國家將繼續出口,就像1885年之前的許多國家一樣。

就政治機構而言,在第一組國家中,在19世紀發生的國家形成和發展的類型將繼續。證據清楚地表明,諸如博茨瓦納的塔斯納州,加納的阿桑特州或盧旺達州正在變得越來越集中和合並。這並不意味著經濟機構一定會變得更好。然而,政治集中化是秩序和公共物品規定的先決條件2盡管國家也崩潰了,一旦開始,就會有強大的力量導致政治集中化加劇。在第二組和第三組中,我們同樣假設政治機構將繼續沿著19世紀的道路延續。

殖民主義阻礙了發展

考慮到這些趨勢並認識到對反事實的必要性,我們認為在兩種殖民地中,有一個明確的案例,即殖民主義阻礙發展。那些在非洲爭奪非洲和白人定居點時具有集中式狀態的人。

在前者中,隻是假設以前的政治發展模式將繼續存在,足以說這些國家將在當今更加發達。殖民主義不僅阻止了進一步的政治發展,而且間接的統治使當地精英對公民負責。獨立之後,即使這些州缺乏連貫性,他們也有更多的掠奪性統治者。這些政體還遭受了種族主義,刻板印象和誤解的統一遺產,非洲人可能沒有和造成了巨大問題,最著名的是在布隆迪和盧旺達。

在白人定居的殖民地中,最重要的因素是,正如我們所指出的那樣,在殖民時期對非洲人的嚴重滅絕時,殖民統治和土地搶奪的高度提取性質表現出來。國際傳播和技術的傳播的演變加上非洲這一地區的相對缺乏奴隸製的演變,因此,缺乏殖民主義,非洲生活水平會慢慢改善。這是加上殖民主義結束後遺贈給這些殖民地的不平等和種族和種族衝突的大幅增長,這使得今天像津巴布韋這樣的地方的發展成果會變得更好,並且在上個世紀沒有被殖民。

第三組案件更為複雜,因為例如,索馬裏的殖民前機構有利於發展或正在進行狀態形成過程,這似乎是不可能的。然而,即使在許多更模棱兩可的案件中,似乎很難為殖民主義而有力地提出真正促進發展的理由。考慮到烏幹達,英國可能通過停止了Buganda,Bunyoro,Ankole和Tooro之間的長期衝突來實現穩定。然而,證據表明,即使這些社會也已經準備好在出現時采用更好的技術3而且,當英國人於1962年離開時,在穩定方麵可能會有的任何收益都扭轉了,遺贈給烏幹達人的政體沒有可行的社會契約,導致50年的政治不穩定,軍事獨裁統治和內戰。

結論

總而言之,很難將可用的證據與合理的反事實人士一起,以爭辯說,當今撒哈拉以南非洲地區的任何國家都更加發達,因為它是由歐洲人殖民的。恰恰相反。

參考

Acemoglu,Daron和Simon Johnson(2007),“疾病與發展:預期壽命對經濟增長的影響”,政治經濟學雜誌,115,925-985。

奧斯汀,加雷斯,約爾格·巴登和亞曆山大·莫拉迪(2011),“探索1880-2000的加納生活水平的演變:一種人體測量方法”。

Frankema,Ewout和Marlous Van Waijenburg(2011),“不列顛非洲的實際工資,1880- 1940年”,烏得勒支大學。

Heldring,Leander和Robinson,James A(2012),“非洲的殖民主義和發展”,NBER工作文件,18566年。

莫拉迪,亞曆山大(Alexander,2009年),“肯尼亞殖民地營養和健康的客觀描述:非洲軍隊新兵和平民的身材研究,1880- 1980年”,”,經濟史雜誌,96(3),720-755。

裏德,理查德·J(2002),前殖民前的政治權力:經濟社會和戰爭,牛津,詹姆斯·庫裏。


1實際上,Acemoglu和Johnson(2007)表明,這種傳播的影響獨立於國家的行動。

2例如,像埃塞俄比亞和盧旺達這樣的國家現在能夠體驗到迄今為止非洲最快的增長率並非巧合。

3 CF.裏德(Reid)(2002)關於布魯達(Buganda)。

話題:發展經濟史

標簽:發展,,,,非洲,,,,殖民主義

蒂爾堡大學經濟係研究員

芝加哥哈裏斯大學公共政策學院教授

事件

CEPR政策研究

Baidu
map