空氣汙染物的損害您不會聽到醫生的信息

Sandra Aguilar-Gomez,Holt Dwyer,Joshua Graff Zivin,Matthew Neidell2022年6月30日

去年,該人修訂了其全球空氣質量指南,承認空氣汙染是“對人類健康的最大環境威脅”,並指出“因空氣汙染造成的疾病負擔也造成了巨大的經濟負擔”(他們2021)。但是,疾病負擔並不是空氣質量差造成的唯一經濟成本。越來越多的工作表明,即使在發達國家發現的相對較低的濃度下,暴露於空氣汙染也可能對身體和認知表現產生有意義的影響。盡管無法診斷為疾病,但這些空氣汙染的影響對我們的經濟產出和福祉產生了有意義的影響。

空氣汙染的某些“非健康”作用幾乎與汙染的暴露本身幾乎是同時發生的,並且代表了相對於日期或汙染較少的區域所測量的績效的短期降低。接觸後多年可檢測到其他影響,並且表現為應計的生理損害,足以影響行為,但低於導致醫學診斷的閾值。從政策製定的角度來看,本文的發現意味著,即使是從相對較低的空氣汙染暴露水平的較小改進也可能具有實質性的經濟影響。

空氣汙染的直接影響包括工作中的生產率降低。對空氣汙染對工業工業的影響的調查(如專業運動等不同的行業)(Lichter等人,2017年,Archsmith等人,2018年),服裝生產(Adhvaryu等人,2019年),農業(Graff等,2012),請致電中心(Chang等人,2019年)和法院係統(Kahn and Li 2020)發現,暴露於空氣汙染可以降低工人的生產率(盡管他等人2019年在嚴重汙染的工廠環境中發現了可忽略的影響)。這些研究表明,在特定日期,空氣汙染的水平即使對健康的工人也會影響工人的生產力。空氣汙染造成的傷害不僅是由於長時間暴露造成的醫療狀況的結果。這種對工人對工作生產率的影響與空氣汙染對勞動力供應的影響不同。幾項研究發現,空氣汙染的增加減少了人工時間(Aragón等人,2017年,Hanna和Oliva 2015,Holub等,2021)。研究較大量表的生產的研究,而不是專注於特定的工作人員或城市,還發現空氣汙染對整體產出的有意義的影響(減速等,2019,Fu等人,2018)。

空氣汙染可以降低身體要求的工作效率的發現與長期證據證明空氣汙染對循環係統的有害影響。但是最近的生物醫學研究也表明空氣汙染與大腦神經炎症之間存在聯係。這種聯係可能解釋了空氣汙染的認知和行為影響的重複發現,這些發現很難歸因於心血管障礙。

一篇小的但不斷增長的文獻研究了在學術和非學術環境中,汙染如何使人們更難思考。Ebenstein等。(2016)發現細顆粒汙染的增加1在以色列的高風險測試中降低了分數(由於細節的標準偏差將得分降低了標準偏差的1.7%),而羅斯(2021)發現教室中的顆粒物可減少倫敦 - 地區大學的數十名學生。張等。(2018年)檢查中國一項全國代表性調查,發現對口頭能力的考試成績有統計學上的顯著影響。

一些證據還表明,汙染可能不僅使我們的心理性敏銳度暗淡,而且會導致決策改變,有時在非常意外的情況下。幾項研究(Huang等,2020,Dong等,2021,Meyer和Pagel 2017)發現,更高的空氣汙染與金融部門投資者和分析師之間行為偏見的增加有關,這似乎與受到限製的關注有關並影響改變。這些發現可能擴展到無數的高風險情況和熟練的服務專業。也許更令人不安的是空氣汙染與犯罪活動之間的聯係。Herrnstadt等。(2021)發現較高的顆粒物濃度導致芝加哥地區的暴力犯罪增加(顆粒物的一項標準偏差增加,暴力犯罪率增加了2.9%);Burkhardt等。(2019年)估計,每日PM2.5降低10%,美國臭氧每年可以節省14億美元的犯罪費用。在整個池塘,Bondy等人。 (2020) find that increases in the Air Quality Index (a measure of pollution) are associated with increased crime in London.

到目前為止,提到的空氣汙染的影響是由於空氣質量的短期波動引起的。但是,反複接觸空氣汙染也可以通過累積的損害在長期內降低我們的能力。當妊娠期間或生命早期遇到空氣汙染時,這些後果可能特別嚴重,這是一個快速的身體發育時期,在這種時期,環境損害的影響被放大。

這種發現的一個例子是來自Isen等人。(2017年),他使用《清潔空氣法》在不同地區的差異影響來檢查縣縣縣出生的兒童的勞動力市場成果。每立方米的出生年度總懸浮顆粒(TSP)增加10微克(當時的EPA空氣質量標準的1/7)與收入下降1.4%,數量下降了2.8%雇用的宿舍。Voorheis(2017)和Colmer和Voorheis(2020)將Utero In-Utero鏈接到TSP中,隨後的收入和大學出勤率,發現TSP的10微克/M3增加與每年的降低約250美元,大學降低約250美元出勤率為幾個百分點。這些發現與其他證據相一致,這些證據表明,通過標準化的測試分數衡量了UTERO內空氣汙染與學習成績的降低(Sanders 2012,Bharadwaj等人,2017年)。

正如我們在最新文獻概述中所討論的那樣(Aguilar-Gomez等,2022),在確定空氣汙染的影響時(在確定相關性的哪些部分代表因果影響時)和何時需要謹慎解釋產生的估計。the most convincing evidence in the ‘immediate effects’ literature surmounts problems of sorting (which arises if, for instance, poorer people live or work in more polluted places, which makes it hard to disentangle the effect of poverty form the effect of pollution) and endogeneity (lower output may reduce pollution, even as higher pollution reduces output) by exploiting short-term shocks to exposure that are plausibly unrelated to human choices (such as exposure driven by weather patterns).

即使我們認為這項研究經過精心設計來告訴我們因果關係,我們也必須謹慎解釋所得的估計。人們不會堅持預先安排的時間表,並允許空氣汙染造成損失。當他們意識到它時,他們可能會采取行動以避免空氣汙染(通過購買口罩和空氣過濾器,通過在煙霧潮濕的日子裏跑步);他們還采取行動來應對其對身體的累積影響,無論他們是否將空氣汙染視為罪魁禍首(也許是通過更努力地彌補降低的敏銳度來解決)。這些反應中的一些(例如購買空氣過濾器或口罩)被視為經濟產出,但應適當地將其視為汙染的經濟成本;其他人,例如增加學習時間,很難衡量,但代表了實際成本。文獻中的估計值通常對應於這些“回避”和“改善”行為的淨影響;對空氣汙染成本的完整會計必須嚐試衡量這些影響並將其添加回。

人們對在健康理由上暴露於空氣汙染的關注越來越大,這是有道理的,但圖片還有更多。需要進一步的研究,尤其是關於空氣汙染的認知效應以及人們試圖避免或應對它所產生的成本(Barwick等,2020,Khanna等,2021)。越來越多的證據表明,盡管許多人患有空氣汙染引起的疾病,但即使他們從未見過醫生辦公室的內部,也可能會對空氣汙染產生負麵影響。在我們的評論(Aguilar等,2022)中,我們得出的結論是,人類生活的幾乎沒有任何方麵不受空氣質量的影響。盡管我們提出了一些未來的研究途徑和一些未解決的問題,這些問題將改善政策設計,但應該很明顯,在很大程度上,我們就是我們的呼吸。

參考

Aguilar-Gomez,S,H Dwyer,J Graff Zivin和M Neidell(2022),“這是空氣:空氣汙染的非健康'效應”,資源經濟學年度審查14:1–26。

Adhvaryu,A,N Kala和A Nyshadham(2019),“對工人生產力的管理和震驚”,NBER工作文件25865。

Aragón,F M,J J Miranda和P Oliva(2017),“顆粒物和勞動供應:護理和非線性的作用”,環境經濟與管理雜誌86:295–309。

Archsmith,J,A Heyes和S Saberian(2018),“空氣質量和錯誤數量:高技能,以質量為中心的職業中的汙染和表現”,環境與資源經濟學家協會雜誌5(4):827–63。

Barwick,P J,S Li,L Lin和E Zou(2020),“ From霧到煙霧:汙染信息的價值”,vox.eu.org,2月12日。

Bharadwaj,P,Gibson M,J G Zivin和C Neilson(2017),“灰質:胎兒汙染和人力資本的形成”,,環境與資源經濟學家協會雜誌4(2):505–42。

邦迪,M,S Roth和L Sager(2020),“犯罪在空中:空氣汙染與犯罪之間的同時關係”,環境與資源經濟學家協會雜誌7(3):555–85。

Burkhardt,J,J Bayham,A Wilson,E Carter和J D Berman等。(2019年),“汙染對犯罪的影響:有關顆粒物和臭氧數據的證據”,環境經濟與管理雜誌98:102267。

Chang,T Y,J Graff Zivin,T Gross和M Neidell(2019),“汙染對工人生產力的影響:中國呼叫中心工人的證據”,美國經濟雜誌:應用經濟學11(1):151–72。

Colmer, J, and J Voorheis (2020), “The grandkids aren’t alright: the intergenerational effects of prenatal pollution exposure”, working paper CES-20-36, Center for Economic Studies (CES) Working Paper Series, US Census Bureau, Suitland, MD.

Dehezleprêtre,A,N Rivers,B Stadler(2019),“空氣汙染的經濟成本:來自歐洲的證據”,工作文件1584,經濟部門工作文件,OECD,巴黎。

Dong,R,R Fisman,Y Wang和N Xu(2021),“空氣汙染,情感和預測偏見:來自中國財務分析師的證據”,金融經濟學雜誌139(3):971–84。

Ebenstein,A,V Lavy和S Roth(2016),“高風險檢查的長期經濟後果:汙染暫時變化的證據”,美國經濟雜誌:應用經濟學8(4):36–65。

Fu,S,V B Viard和P Zhang(2018),“空氣汙染與製造公司的生產率:全國性的中國估計”,SSRN工作文件2956505。

Graff Zivin,J和M Neidell(2012),“汙染對工人生產力的影響”,美國經濟評論102(7):3652–73。

Hanna,R和P Oliva(2015),“汙染對勞動力供應的影響:墨西哥城自然實驗的證據”,公共經濟學雜誌122:68–79。

He,J,H Liu和A Salvo(2019),“嚴重的空氣汙染和勞動生產率:來自中國工業城鎮的證據”,美國經濟雜誌:應用經濟學11(1):173–201。

Herrnstadt,E,A Heyes,E Muehlegger和S Saberian(2021),“空氣汙染與犯罪活動:來自芝加哥的微地理證據”,美國經濟雜誌:應用經濟學13(4):70–100。

Holub,F,L Hospido和U J Wagner(2021),“城市空氣汙染和病假:來自社會保障數據的證據”,SSRN工作文件3572565。

Huang,J,N Xu和H Yu(2020),“汙染和績效:投資者在朦朧的日子裏進行更糟糕的交易?”,管理科學66(10):4455–76。

Isen,A,M Rossin-Slater和W R Walker(2017),“您要呼吸的每一次呼吸 - 您將賺到的每一美元:1970年《清潔空氣法》的長期後果”,政治經濟學雜誌125(3):848–902。

Kahn,M E和P Li(2020年),“空氣汙染降低了中國高技能公共部門的工人生產率”,環境研究信15(8):084003。

Khanna,G,W Liang,A Hobarak和R Song(2021),“汙染引起的中國移民的生產力後果”,Voxeu.org,4月8日。

Lichter,A,N Pestel和E Sommer(2017),“空氣汙染的生產力影響:專業足球的證據”,勞動經濟學48:54–66。

Meyer,S和M Pagel(2017),“新鮮空氣的工作 - 空氣質量對個人投資者活動的影響”,NBER工作文件24048。

Roth,S(2021),“室內空氣汙染對認知表現的影響:來自英國的證據”,工作文件。

Sanders,N J(2012),“什麼不會殺死您會使您變得更虛弱:產前汙染和教育成果”,人力資源雜誌47(3):826–50。

Voorheis,J(2017),“出生時環境不平等的空氣質量,人力資本形成和環境不平等的長期影響”,美國人口普查局經濟研究中心工作論文,馬裏蘭州西部。

WHO(2021),“誰全球空氣質量指南:顆粒物(PM2.5和PM10),臭氧,氮二氧化氮,二氧化硫和一氧化碳”,世界衛生組織。

Zhang,X,X Chen和X Zhang(2018),“暴露於空氣汙染對認知表現的影響”,PNAS115(37):9193–97。

尾注

顧名思義,1顆粒物是空氣中顆粒的量度,其成分隨著位置甚至一年中的時間而變化,大小在傷害中起著重要作用。

話題:環境衛生經濟學生產力和創新

標簽:空氣汙染,,,,福利,,,,生產率,,,,顆粒,,,,城市

經濟學助理教授,洛斯·安第斯山脈大學;加利福尼亞大學聖地亞哥大學訪問學者

加州大學聖地亞哥分校的研究生

加州大學聖地亞哥分校經濟學教授

哥倫比亞大學衛生政策與管理係經濟學教授

事件

CEPR政策研究

Baidu
map