建立對先發製人使用核武器的條約製裁

Keiichiro Kobayashi2022年7月5日

烏克蘭的戰爭將使用核武器的使用帶入了可能性領域。全麵的核戰爭不僅是理論上的可能性,而且這種事件將涉及所有人類。遵循克萊門諾(Clemenceau)關於戰爭的諷刺語錄太重要了,以至於無法被留給將軍,核使用和核威懾戰略的升級與我們的生活太直接,無法忽略它並將其留給軍事和安全專家。在本專欄中,我將核威懾戰略的狀態視為每個人都可以參與的故事。

相互保證的破壞的邏輯 - 即,“如果核能受到核武器的攻擊,它將反擊並摧毀另一方,沒有人能夠生存。因此,沒有人會發動核戰爭” - 是危險的。在此邏輯中有一個脆弱性和變態。有關遊戲理論框架中衝突和核威懾的分析,請參見Schelling(1960),Zagare(1992)和Kraig(1999)。

首先,脆弱性:相互保證的破壞的邏輯在遊戲理論方麵是正確的,但是結論背後的假設太強了。假設是,在完美的信息下,玩家對對手的行為目標有充分的了解,並且他們將按照自己的行為目標完全理性地行事。但是,實際上,這樣的假設是站不住腳的。世界已經了解到,有關俄羅斯總統弗拉基米爾·普京的陳述和行動的信息,意圖以及其他一切都不透明。

相互保證的破壞邏輯的變態是,衝突的目標與實現這一目標的手段不成比例。在相互保證的破壞的邏輯中,每個國家的目標是“世界上的生存”,每個國家都將“世界”視為一種手段(即人質)。但是,目標(世界上個別國家的生存)與實現目標的手段(破壞世界)之間的平衡並不比例。

就像說一個控製東京和一個控製大阪的幫派正在努力擴大自己的權力,如果大阪幫派即將損失,他們將殺死所有2000萬東京居民。這樣的威脅,如果實現的話,將實現任何目標(在這種情況下,擴大幫派的權力)毫無意義。

首先,在一個遊戲中,衝突當事方擁有(在很大程度上是無可爭議的)確定整個世界的存在的權威的合法性。假設幫派有權殺害或不殺死整個城市人口,這是不合理的。

有必要解決此類脆弱性和變態,並考慮穩定的核威懾。為了克服脆弱性,必須阻止核大國升上核升級的階梯,因為梯子上升將增加緊張局勢和不可預見的事件的可能性。

為了克服變態,我們還需要定義一個遊戲,該遊戲包括整個世界(世界其他地方)衝突當事方以外的球員,他們與衝突無關,但會因使用核武器而遭受巨大的破壞。

來自世界其他地區的核戰爭的受害者不僅是目前居住在非黨派國家的人。所有子孫後代都是受害者,因為無數世代可能不再存在 - 不僅是人類,而且是地球上的每個生物。無論兩方之間發生衝突的原因,目的或原因,它都無法證明危害我們地球上所有生物的未來。

在2000年的時間裏,目前對烏克蘭的入侵似乎是毫無意義的衝突,不值得冒著人類生存的風險 - 就像2,000年前的匿名戰爭的原因對我們今天無關。因此,對於整個世界而言,主要目標是防止矛盾的政黨攀登核升級的階梯。

作為防止任何政黨升到核梯子的第一步的機製,我們可能會考慮建立一項條約,以實施對先發製人使用核武器的製裁。這樣的條約“將對任何發動核先發製人罷工的國家施加直接,無條件和最大的製裁”。所有非軍事製裁措施都可以使用,包括經濟製裁以及其他執法措施,例如排除國際框架。

這是建立一個新規範,即“核先發製人的罷工,甚至是有限的罷工,也是反對人類的犯罪行為,因為它危害了與有關衝突無關的所有人類的生存。”

請注意,拒絕先發製人使用核武器與當前的日本政府的思想不相容。盡管日本政府不太可能在當前情況下提出這樣的提議,但從空白的板岩開始討論核威懾的新規範,包括理論上的可能性,這仍然是有意義的。

讓我們考慮圖中新條約的有效性。圖1顯示了通常的兩黨核威懾遊戲。在核力量A和B之間的衝突中,A決定是否使用有限使用核武器(LS)發動罷工(NS),然後B決定是否反擊(C)(C)(NC)和然後A決定是否反擊(C)(NC)。如果兩國選擇C,將會導致全麵的核戰爭。

圖1雙邊遊戲對使用核武器的使用

筆記:這是三階段順序遊戲的廣泛形式,其中陳述A首先移動,狀態B移動第二,然後再次說明A移動。

如果兩國都是理性的,則在均衡狀態下,A對有限的核用途(LS)表示,但國家B不會反擊(NC),並且不會發生核升級。從理論上講,避免了全麵的核戰爭。然而,在現實世界中,一旦使用了核武器,即使在有限的規模上,不確定性也會傳播,而全麵的核戰爭的可能性也不再為零。

圖2顯示,如果世界上所有國家都加入了一項針對先發製人使用核武器進行製裁的條約,將會發生什麼。在這種情況下,國家A的先發製人核攻擊將導致的收益將是負麵的,因為世界其他地區將對核武器的使用有限地施加製裁。在圖1中,如果沒有製裁,就不可能停止國家A的有限使用核武器。但是,如圖2所示,如果事先知道世界各地都會對核用核施加製裁州A州A不會首先使用核武器,因為首先沒有有限使用的核武器。因此,防止核升級的第一步。由於核用途不會在平衡中發生,因此無需製裁,因此,製裁國家不會造成任何費用。

圖2如果許多國家參與對核武器的先發製人使用的製裁

筆記:( x,y)是(狀態A,狀態B)的增益

盡管《禁止核武器的條約》於2021年生效,但廢除核武器目前是不現實的,因為未經所有擁有核武器的州的同意就無法實現。該條約沒有規定針對使用核武器的製裁。如果可以製定製裁條約,以製定核武器,即使簽署人是非核武器國家,也可以實施製裁。因此,該條約將創建一個具有高信譽的新國際規範。建立這樣的條約是建立國際公平規範的障礙,在該規範中,所有世界公民都同樣擁有決定這個星球命運的權力。

作者注:本專欄是經經濟,貿易和工業研究所(RIETI)的許可而複製的。最初的文章於2022年6月15日在尼克基·新邦(Nikkei Shimbun)發表,並由Rieti翻譯,並提供了一些其他信息。

參考

Kraig,M R(1999),“發展中國家的核威懾:遊戲理論治療”,,和平研究雜誌36(2):141–67。

Schelling,T C(1960),衝突策略,馬薩諸塞州劍橋:哈佛大學出版社。

Zagare,F C(1992),“北約,理性升級和靈活響應”,和平研究雜誌29(4):435–54。

話題:政治和經濟學

標簽:衝突,,,,遊戲理論,,,,核威懾,,,,製裁,,,,安全,,,,烏克蘭戰爭,,,,相互保證的破壞

基奧大學經濟學教授

事件

CEPR政策研究

Baidu
map